An ninh - Trật tự

Cần đảm bảo quyền lợi cho người lao động khi rủi ro xảy ra

Trình bày với Báo Công an TP Đà Nẵng, ông Nguyễn Phúc (1968, trú P. Thạch Thang, Q. Hải Châu, Đà Nẵng) cho rằng, do sự bất cẩn của ông Nguyễn Ngọc Tùng- chủ xưởng cơ khí Tùng Lớn (P. Hòa An, Q. Cẩm Lệ, Đà Nẵng) đã gây ra tai nạn làm ông mang thương tật suốt đời. Từ khi gặp nạn đến nay đã gần 1 năm, sức khỏe của ông Phúc giảm sút nhiều, gia cảnh càng thêm khó khăn trong khi đó chủ xưởng cơ khí Tùng Lớn có biểu hiện muốn “phủi tay” đối với người lao động.

Vụ tai nạn lao động xảy ra ngày 3-12-2013 tại xưởng cơ khí Tùng Lớn. Hôm đó, ông Phúc đang làm việc tại bộ phận máy kít ở độ cao khoảng 2m. Khi công việc chưa xong, ông Tùng tự ý bật cầu dao điện gây chạm điện làm nổ ống dầu và đập mạnh vào người ông Phúc ngã xuống đất gãy tay. “Sau 9 ngày nằm viện, tôi tiếp tục điều trị tại Trung tâm Chỉnh hình và phục hồi chức năng. Theo chẩn đoán của bác sĩ thì cánh tay phải của tôi bị tàn phế từ nay về sau với tỷ lệ thương tích 41%. Muốn có cơ hội cải thiện cần phải phẫu thuật. Gia đình tôi nghèo không có điều kiện tiếp tục chữa trị, trong khi phía ông Tùng sau khi lo tiền chữa trị tại Bệnh viện Hoàn Mỹ xong đến nay thì không ngó ngàng gì đến tôi. Gia đình tôi đã nhiều lần đến gặp ông Tùng đề nghị xin trợ cấp để tiếp tục điều trị và tạm thời sinh sống nhưng không được chấp thuận...”,  ông Phúc nói.

Qua tìm hiểu chúng tôi được biết, ông Phúc là thợ tiện cơ khí ô-tô tại xưởng của ông Tùng từ năm 2007, với mức lương 7 triệu đồng/tháng. Do xưởng cơ khí của ông Tùng có quy mô nhỏ nên ông Phúc không được đóng các loại bảo hiểm; trong khi đó gia đình ông Phúc thuộc diện khó khăn, ông là lao động chính nên từ khi bị nạn đến nay, gia cảnh càng thêm khó khăn.

Ông Tùng chỉ vị trí ông Phúc làm việc và gặp nạn.

Trao đổi những vấn đề ông Phúc trình bày, chúng tôi được ông Tùng cho biết: Tai nạn xảy ra là ngoài ý muốn và đã kịp thời đưa ông Phúc đi cấp cứu, lo trọn gói các chi phí chữa trị. Thậm chí còn lo cho người nhà chăm sóc ông Phúc tại bệnh viện rất chu đáo. “Tôi đã tạo điều kiện hết sức để ông Phúc chữa trị cũng như có những hỗ trợ hợp lý đối với hoàn cảnh của ông ấy. Tính đến nay, chúng tôi đã lo viện phí, bồi dưỡng thêm tổng cộng 31 triệu đồng. Thậm chí sau khi ông Phúc “làm khó” ra đến P. Hòa An giải quyết, con ông đến nhà tôi nói khó khăn tôi vẫn đưa 3 triệu đồng để về lo. Đối với ông Phúc, tôi vẫn luôn giúp đỡ, tạo điều kiện hết sức…”.

Do bất đồng trong khi giải quyết tiền hỗ trợ do tai nạn trong quá trình lao động giữa đôi bên nên ngày 22-3-2014, UBND P. Hòa An đã tổ chức hòa giải. Tại đây, ông Tùng thiện chí sẽ tiếp tục điều trị cho ông Phúc, sẽ đưa ông Phúc đến bệnh viện để mổ lại vết thương, khi nào ông Phúc có thể làm việc lại thì tiếp tục được bố trí công việc phù hợp, tạo điều kiện để ông Phúc có thu nhập. Không chỉ vậy, ông Tùng sẽ hỗ trợ toàn bộ tiền điều trị và hàng tháng hỗ trợ thêm 2 triệu đồng trong thời gian ông Phúc chưa bình phục. Phía ông Phúc đưa ra yêu cầu ông Tùng phải bồi thường trọn gói là 100 triệu đồng nên sự việc đến nay vẫn còn “lùng bùng”.

Ông Phúc và vết thương trên tay do tai nạn lao động.

Theo quy định tại khoản 2 Điều 107 Bộ luật Lao động: “Người sử dụng lao động phải chịu toàn bộ chi phí y tế từ khi sơ cứu, cấp cứu đến khi điều trị xong cho người bị tai nạn lao động hoặc bệnh nghề nghiệp... Nếu doanh nghiệp chưa tham gia loại hình bảo hiểm xã hội bắt buộc, thì người sử dụng lao động phải trả cho người lao động một khoản tiền ngang với mức quy định trong Điều lệ bảo hiểm xã hội. Tại khoản 3 điều luật đã dẫn còn quy định “Người sử dụng lao động có trách nhiệm bồi thường ít nhất bằng 30 tháng lương cho người lao động bị suy giảm khả năng lao động từ 81% trở lên…”.

Chiếu theo Luật Lao động, nhận thấy đối với trường hợp của ông Phúc, sau khi tai nạn và quá trình điều trị bệnh phía ông Tùng cũng đã có thiện chí. Tuy nhiên trong trường hợp này nếu để hài hòa, bên cạnh sự rạch ròi về tiền bạc cũng cần đến tình người với nhau. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi cũng như nghĩa vụ của hai bên nên chăng cần ngồi lại bàn bạc để tìm ra cách giải quyết thấu tình đạt lý trước khi đưa nhau “đáo tụng đình”…

Theo cadn.com.vn

“Mượn” mà không ai biết!

Sáng 23-10, CAQ Ngũ Hành Sơn (TP Đà Nẵng) nhận tin báo của anh Trần Quang Vinh (1978, trú tổ 59, P. Hòa Hải, Q. Ngũ Hành Sơn) về việc lợi dụng lúc vợ anh đang nấu cơm dưới bếp, kẻ gian đã lấy trộm chiếc xe máy hiệu Honda Vision BKS 43E1-155.96 trị giá hơn 30 triệu đồng dựng trước nhà. Tiếp nhận thông tin, lãnh đạo CAQ nhanh chóng chỉ đạo Đội CSĐTTPVTTXH phối hợp với CAP Hòa Hải tiến hành xác minh, thu thập thông tin để điều tra, truy xét đối tượng.

Đến 18 giờ cùng ngày, lực lượng làm nhiệm vụ đã có đủ cơ sở khẳng định Huỳnh Văn Chân (1964, trú tổ 59, P. Hòa Hải) là đối tượng thực hiện vụ trộm nói trên nên triệu tập đến trụ sở làm việc. Tuy nhiên, tại cơ quan CA, Chân lại một mực kêu oan, cho rằng chẳng hề hay biết gì về chiếc xe của vợ anh Vinh. Trước tình hình đó, lực lượng làm nhiệm vụ một mặt tiếp tục thu thập thêm chứng cứ để Chân không thể chối cãi, mặt khác tiếp tục đấu tranh với Chân. Đến 22 giờ cùng ngày, trước những chứng cứ mà cơ quan CA thu thập được, Chân mới thừa nhận mình có liên quan đến chiếc xe của vợ anh Vinh.

Theo Chân, tối 22-10, thấy chiếc xe máy của chị Hòa (vợ anh Vinh) dựng trước nhà và có sẵn chìa khóa nên “mượn” làm phương tiện... đi nhậu cho vui nhưng “chưa kịp” đem về để trả. Tuy nhiên, khi các CBCS hỏi vì sao mượn mà lại muốn cầm cho chủ quán nhậu để lấy tiền thì Chân cứng họng. Biết khó có thể trốn tránh được hành vi phạm tội, Chân khai nhận toàn bộ quá trình vụ việc. Cụ thể, 18 giờ ngày 22-10, Chân đến nhà anh Vinh để đưa hóa đơn tiền điện thì thấy chiếc xe máy hiệu Honda Vision của chị Hòa dựng trước nhà và có sẵn chìa khóa nên nảy sinh ý định chiếm đoạt làm của riêng.

Huỳnh Văn Chân và chiếc xe tang vật.

Để có đủ bản lĩnh “hành động”, sau khi đưa hóa đơn tiền điện cho chị Hòa, Chân liền đi nhanh ra quán nhậu gần nhà “làm” vài chai. Đến 19 giờ, Chân rời quán nhậu để quay lại nhà chị Hòa “nắm” tình hình thì thấy chiếc xe vẫn còn nằm ở vị trí cũ nhưng không thấy người. Nhận thấy thời cơ đã thuận lợi, Chân tiến vào trong dắt chiếc xe ra ngoài đường rồi điều khiển đến quán nhậu vỉa hè trên tuyến đường Mai Đăng Chơn (P. Hòa Quý) do ông Trần Văn S. (1965, trú P. Hòa Quý) làm chủ để ăn mừng chiến thắng. Trong lúc ngồi nhậu, Chân hỏi ông S. có cầm xe máy không nhưng ông S. bảo không.

Đến 22 giờ cùng ngày, sau khi đã “nuốt” hết 5 lon bia và 1 con mực khô, Chân đứng dậy tính tiền để về. Tuy nhiên, do sợ đem chiếc xe vừa trộm về nhà lúc này thì sẽ bị mọi người nghi ngờ nên Chân quyết định gửi lại quán nhậu, nhờ ông S. trông giữ giúp, chờ thời cơ thuận lợi thì mang đi tiêu thụ kiếm tiền tiêu xài. Sau khi gửi được chiếc xe, Chân tản bộ về nhà nghỉ ngơi. Đến chiều 23-10, Chân đang trên đường đến quán nhậu lấy xe mang đi tiêu thụ thì bị lực lượng làm nhiệm vụ “điệu” về cơ quan làm việc.

Hiện vụ việc được Đội CSĐTTPVTTXH CAQ Ngũ Hành Sơn tiếp tục điều tra làm rõ

Theo cadn.com.vn

Cờ bạc đủ kiểu

Mới đầu, nhóm con bạc gồm: Trần Công Linh (1981), Lê Hoàng Triều (1980), Lê Đức Hữu (1971), Phạm Nhật Tuấn (1985, đều trú Q. Hải Châu, Đà Nẵng) và Ngô Tấn Trí (1971, trú Q. Sơn Trà, Đà Nẵng), Huỳnh Đức Hòa (1982, trú Q. Thanh Khê, Đà Nẵng) tổ chức đá cá ăn tiền tại quán cà-phê Hoàng Thức (P. Bình Hiên, Q. Hải Châu) do Nguyễn Đắc Hoàng (1979) làm chủ. Tiếp đó, 6 đối tượng này bày “trận” binh xập xám sát phạt lẫn nhau thì bị CAP Bình Hiên ập vào bắt quả tang lúc 14 giờ ngày 24-10, thu tại chỗ 2,1 triệu đồng, 3 bộ bài Tây.

Các đối tượng đánh bạc tại CAP Bình Hiên.

 

Theo cadn.com.vn

Một Công ty ở Đà Nẵng mạo danh VNPT: Bán phần mềm tin học trái phép

Từ tháng 9-2014, nhiều cơ quan, đơn vị, trường học ở các tỉnh duyên hải miền Trung được một đối tượng tự xưng là nhân viên của “Trung tâm phần mềm miền Trung” Tập đoàn Bưu chính Viễn thông (VNPT) chào bán phần mềm quản lý văn bản (PMQLVB) với giá 9 triệu đồng. Đối tượng này còn cho biết do đang có chương trình khuyến mãi nên được miễn phí phần mềm, chỉ thu phí triển khai là 10% (900 ngàn đồng).

Tuy nhiên, theo ông Nguyễn Quốc Cường, Trưởng ban Công nghệ thông tin và Dịch vụ giá trị gia tăng thuộc VNPT khẳng định, không giao nhiệm vụ hay cho phép một đơn vị nào như trên đại diện VNPT cung cấp phần mềm này. Do đó, ông Cường đề nghị VNPT các địa phương chủ động thông báo cho khách hàng và phối hợp với các ngành liên quan làm rõ, kịp thời ngăn chặn hành vi mạo danh VNPT để lừa đảo...

 

Ông Nguyễn Thành Lực, Tổ phó dự án Trung tâm Công nghệ thông tin thuộc VNPT Phú Yên, cho biết: Từ tháng 9-2014, đơn vị nhận được nhiều thông tin phản ánh của các cơ quan, đơn vị trên địa bàn tỉnh về sự việc trên. Để tìm hiểu, VNPT Phú Yên đã cử người vào vai một đơn vị trường học và liên hệ vào số điện thoại 0917 72056x thì được đối tượng mạo danh giới thiệu nội dung tương tự như trên. Tuy nhiên, khi đề nghị ký hợp đồng thì đối tượng nói không có, mà chỉ triển khai thu phí, hỗ trợ từ xa, cấp quyền quản trị vào máy chủ để nhà trường tự khai thác. Ngoài ra, khi được hỏi về việc VNPT Phú Yên có thông báo không thu phí sử dụng vnEdu và các phần mềm khác thì đối tượng mạo danh trả lời, không thu phí MPQLVB mà chỉ thu phí triển khai với giá 990.000 đồng...

Được biết, người tự xưng là nhân viên “Trung tâm phần mềm miền Trung” thường sử dụng số ĐTDĐ: 0917 72056x để chào bán sản phẩm. Qua xác minh, cơ quan chức năng đã xác định số điện thoại này thuộc sở hữu của một Công ty chuyên về phần mềm Đ., địa chỉ đăng ký tại P. An Khê, Q. Thanh Khê, Đà Nẵng.

Hiện PMQLVB và điều hành đang được VNPT chỉ đạo hoàn thiện, hướng dẫn triển khai và giao nhiệm vụ cho VNPT các tỉnh, thành phố giới thiệu, chuẩn bị cung cấp trên phạm vi toàn quốc dưới thương hiệu thống nhất của VNPT. Ngoài ra, các đơn vị thành viên và cổ phần của VNPT Việt Nam là VDC, Công ty CT-IN cũng có các PMQLVB và điều hành khác như MIS, e-Office, AIS/ePas… đang được các đơn vị này triển khai cung cấp cho Quốc Hội, UBND tỉnh Phú Thọ và một số doanh nghiệp.

Theo cadn.com.vn

Các bài viết khác...